Nettisivujen enemmistö hyväksyi opettajan pornon katselun
27. toukokuu 2010
Inarilaisen kotisivuilta löytyi parin viikon ajan seuraava nettikysely:
Ala-asteen miesopettaja tuomittiin Ivalossa sakkoihin pornon katselusta internetistä oppituntien aikana. Vastausvaihtoehdot olivat a) Porno on elämää ja mies sopii hyvin jatkamaan ammattiaan tai b) Minä en uskaltaisi laittaa lastani oppitunneilla pornoa harrastavan opettajan luokalle.
Kyselyn taustalla oli keväällä 2009 Ivalon ala-asteella paljastunut miesopettajan oppituntien aikana tietokoneeltaan harrastama pornosivujen selailu. Oppilaat näkivät samat kuvat, kun he joutuivat seuraamaan opettajansa puuhastelua reaaliaikaisesti hänen selkänsä takana näkymiä heijastavasta television kuvaruudusta. Opettajan käyttäytyminen hämmensi 11 – 12 vuotiaita sen verran, että nämä kertoivat näkemästään eteen päin. Asiaa selviteltiin pitkään ja hartaasti ja selvityksen kohde oli sen ajan pois opetustehtävistä. Tutkinta johti lopulta käräjille, joka kuukausi sitten antoi asiasta tuomion. Sen mukaan opettaja oli syyllistynyt virkavelvollisuuksiensa laiminlyöntiin ja hänet tuomittiin maksamaan sakkoa 150 euroa.
Tuomiota määrätessä pornosivujen selailu luokiteltiin vähäiseksi virkavelvollisuuksien laiminlyönniksi, sillä opettaja myönsi viihtyneensä niiden parissa oppitunneilla talven mittaan 3 – 4 kertaa ja käräjäoikeus myös tämän hyväksyi. Oikeusjärjestelmän mukaan juttu on nyt loppuun käsitelty ja opettaja on kesälomien päätyttyä kolmen kuukauden päästä palaamassa uusin levännein voimin takaisin kasvatustyöhön.
Kun myös Inarilainen on siirtynyt rohkeasti nykyaikaan, niin kysyimme pari viikkoa sitten omilla nettisivuillamme mielipidettä tapauksesta ja sieltä saatu hurja vastausten määrä yllätti meidät. Vastauksia tuli 1654 kappaletta ja niistä 1523 oli sitä mieltä, että mies sopii hyvin jatkamaan ammattiaan, kun taas 131 vastauksen perusteella lapsia ei laitettaisi pornoa harrastavan opettajan luokalle. Tai toisin sanoen 92 prosenttia vastauksista merkitsi, ettei opettajan toiminta häirinnyt hänen työtään, kun taas jäljelle jäävät 8 prosenttia on ilmeisesti luokiteltava tiukkapipoisten fanaatikkojen jättämiksi, kun niiden naputtelijat eivät haluaisi pornosivuilla työaikana viihtyvää opetusalan ammattilaista lastensa kasvattajaksi.
Vastausten määrän tekee paremmin vertailukelpoiseksi se, kun nettisivuillamme on tätä ennen ollut tasan 20 kyselyä, niin niihin on saatu yhteensä vain 1116 vastausta, mikä tällä yhdellä ainoalla kerralla tuli reilusti ylitetyksi yli 500:llä sadalla vastauksella.
—-
Vanhempien keskuudessa oikeuden ratkaisu on herättänyt pelkoa ja ihmetystä, kun lasten ja nuorten kanssa työskentelevien uusien työntekijöiden taustoja on seulottu, niin nyt näyttää siltä, että seula vuotaa vakituisessa työsuhteessa olevien kohdalla. Kasvattajan epäsiveellinen käyttäytyminen on jyrkästi tuomittava ja kun liikutaan opettajan ja hänen kasvatettaviensa herkässä suhteessa, niin tässä vastakkainasettelussa olisi toivonut suurempaa painoarvoa sille minkälaisen viestin ratkaisu antaa nuorten oikeustajulle. Suojelun kohteena pitäisi olla lapset ei aikuiset tai kuten eräs epäilevä vanhempi totesi: – Mihinkäs´ sitä pantteri pilkuistaan pääsisi!
Kestolinkki · Osasto: Ihmiset ·
Kommentit
Lisää uutisia:
« Saamelaiskulttuurikeskuksen nimeksi tulee Sajos | Kaikkia nuoria ei pidä syyllistää »
