Tuskin Kutturan tietä sentään lakkautetaan
18. kesäkuu 2009
Kunnanvaltuutettu ja kunnanhallituksen jäsen Ulla Kemppainen pohti 3.6.2009 Inarilaisessa Repojoki-Saariselkä tieyhteyden tarpeellisuutta. Hän pelkäsi, että kun valtio on lakkauttanut viimevuosina “kannattamattomina” useita teitä, tulee näin käymään Kuttura-Saariselkä -välisellekin tielle. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että lakkautetut, ylläpidon kannalta kalliiksi käyneet tiet ovat järjestään olleet polkuteitä, eivät maanteitä. Pelottelu maantien viemisestä kutturalaisilta ilman Repojoen jatkoyhteyttä vaikuttaa kunnan edustajan taholta vähemmän kauniilta uhkailulta.
Uutta ainakin allekirjoittaneelle oli kirjoittajan näkemys tien tarpeellisuudesta eräänlaisena kehätien osana, joka sallisi autoturistin ajamisen ympyrää tarvitsematta palata omille jäljilleen. Hän näkee myönteisenä senkin, että tie houkuttelee erämaasta tarpeettomat hortoilijat pois luontoa kuluttamasta.
Vähemmälle huomiolle tiesuunnitelmasta keskusteltaessa on jäänyt, että sen alta ja tien rakentamisen jälkeen ehkä myös sen lähialueelta hakattaisiin pois huomattava määrä yhä vähemmäksi käyneitä vanhoja metsiä.
Metsäkiistoja on tähän saakka julkisuudessa käyty vain poromiesten ja metsätalouden harjoittajien välillä. Kiistoihin ovat varovasti kantaa ottaneet myös inarilaiset luonnossaliikkujat sekä näkyvämmin onneton, saksalaisen metsäteollisuuden palkitsema Greenpeace.
Inarin kunnassa, jossa joka seitsemäs kuntalainen metsästää, vanhoja metsiä puolustamaan kannattaisi nousta myös metsästäjien. Lähinnä solidaarisuussyistä ja Greenpeacesta johtuen he ovat tähän saakka pitäneet asiasta suunsa visusti kiinni. Epäilisin, että melkoinen osa metsämiehistä metsästää mieluummin vanhoissa metsissä kuin tasaikäisillä puupelloilla.
Vanhojen metsien säästäminen Inarissa ei tietysti tarkoita metsätöitten loppumista. Sodan jälkeen hakatut metsät kaipaavat harvennuksia ja risusavotointia. Tähän puuhaan ei ammattiväkeä löydy edes tarpeeksikaan. jaakko.peltomaa@inarilainen.fi
Turhaa herkistelyä
Test World Oy:n toimitusjohtaja on toimittanut Inarin kuntaan vastineen, jossa todetaan muun muassa, että “koska tämäkin Test World Oy:n laajentamishanke on jatkuvassa valitusten kierteessä, Test World ei näe syytä toimittaa pyydettyjä selvityksiä eikä jatkaa hanketta toistaiseksi.”
Mistä moinen prinsessanherkkyys? Kun yhtiö ei halua toimittaa esimerkiksi kunnanhallituksen pyytämiä tilinpäätöstietoja ja tietoja yhtiön työllistävyydestä, nousee esille kysymys, onko sillä jotakin salattavaa? Tuskin sentään. Ehkä yhtiö vain on viime vuosina tottunut liian hyvälle. Olisi mielenkiintoista nähdä selvitys kuinka monta inarilaista yhtiö työllistää ja kuinka pitkiä työsuhteet ovat. Kausiluonteisuus on testausalan työpaikkojen ongelma ja työllistävyysselvityksen pohjalta voitaisiin miettiä miten parantaa tilannetta.
Test World Oy on laajentanut toimintaansa Kainuussa ja se tekee yhteistyötä Kajaanin kaupungin omistaman Kajaanin Teknologiakeskuksen kanssa. Toivottavasti yhtiö ei vie toimintojaan sinne kokonaan, sillä Inari tarvitsee testiyhtiön työpaikkoja.
Jos leikitellään ajatuksella, että yhtiö olisi muuttamassa Kajaaniin, niin tuskinpa se sitä tekisi sen takia, että nykyinen kunnanhallitus kyselee paria selvitystä tai muutama kunnanvaltuutettu on tehnyt valituksia. Mutta toki ne voisivat olla sellaisia syitä, joiden varjolla yhtiö voisi syyttää Inarin kuntaa yritysvihamieliseksi ja siirtää toimintansa täältä pois.
Kestolinkki · Osasto: Paakirjoitukset ·
Kommentit
Lisää uutisia:
« Lemmenjoen isomushippu 56.3 g käynnisti kesäkauden | Tenon lohikesä alkoi laihasti »
