Val­tuu­tet­tu Pi­ri­ta Näk­kä­lä­jär­vi (vihr) esit­ti Ina­rin ta­lou­sar­vi­o­val­tuus­tos­sa, et­tä ta­lou­sar­vi­oon ja ta­lous- ja toi­min­ta­suun­ni­tel­maan li­sä­tään 100 000 eu­ron suun­nit­te­lu­ra­ha Ina­rin Kir­kon­ky­län es­teet­tö­män asu­mi­sen pal­ve­lui­ta var­ten. Hän esit­ti myös, et­tä suun­nit­te­lu­ra­ha on nä­ky­vis­sä eril­li­se­nä kir­jauk­se­na.

Esi­tys­tä kan­nat­ti­vat val­tuu­te­tut An­ni Koi­vis­to (sd), Ee­me­li Frans­si (ps) ja Jaa­na Sei­pi­har­ju (sd). Ää­nes­tyk­ses­sä Näk­kä­lä­jär­ven esi­tys sai taak­seen 7 ään­tä, kun­nan­hal­li­tuk­sen esi­tys­tä kan­nat­ti 19 ja yk­si val­tuu­tet­tu ää­nes­ti tyh­jää.

Näk­kä­lä­jär­vi to­te­si pe­rus­teis­saan, et­tä sel­vi­tys­ten poh­jal­ta yli 100 van­hus­ta toi­voo, et­tä hei­dän tu­le­vai­suu­den asu­mi­sen pal­ve­lut ovat Ina­rin Kir­kon­ky­läl­lä. Hä­nen mu­kaan­sa Ina­rin Kir­kon­ky­län ja sen lä­hi­ky­lien van­huk­set ha­lu­ai­si­vat asua juu­ri Kir­kon­ky­läl­lä. Jos siel­lä oli­si heil­le tar­jol­la es­tee­tön­tä pal­ve­lu­a­su­mis­ta, niin su­ku­lai­set­kin oli­si­vat sil­loin lä­hel­lä, toi­sin kuin jos asuin­paik­ka oli­si Iva­los­sa.

Val­tuu­tet­tu Kari Tam­me­la (sd) in­nos­tui muis­te­le­maan ai­kaa, jol­loin Iva­loon to­teu­tet­tiin Koi­vi­kon pal­ve­lu­ta­lo. Hän muis­tut­ti, kuin­ka tai­ta­vas­ti talo to­teu­tet­tiin. Kun­nan­joh­ta­ja Ant­ti Kor­ho­nen hank­ki ra­ken­nuk­sel­le ul­ko­puo­li­sen ra­hoi­tuk­sen Raha-au­to­maat­tiyh­dis­tyk­sel­tä ja han­ket­ta var­ten pe­rus­tet­tiin tu­kiyh­dis­tys.

– Va­li­tet­ta­vas­ti tu­na­rit ajoi­vat ta­lon alas ja se kaa­tui kun­nan sy­liin vel­koi­neen, Tam­me­la hy­mäh­ti.

Tam­me­la ky­se­li, tar­vit­see­ko Ina­rin han­ke edes mää­rä­ra­haa. Hän muis­tut­ti, et­tä han­ke on van­ha ja asia ete­ni­si, kun et­si­tään ja to­teu­te­taan van­hat suun­ni­tel­mat.

Val­tuu­tet­tu Kari Aku­jär­vi (kok) ha­lu­si myös muis­tel­la van­ho­ja, ja hän ih­met­te­li, mikä on Pap­pi­lan­nie­mes­sä ole­va van­ha ri­vi­ta­lo. Aku­jär­ven mu­kaan talo on ai­koi­naan teh­ty elä­ke­läi­siä var­ten, mut­ta kun elä­ke­läi­set ei­vät sin­ne ha­lun­neet, niin nyt siel­lä asuu nuo­rem­paa vä­keä.

Val­tuu­tet­tu Anu Avas­ka­ri (kok) ih­met­te­li, kuin­ka 100 van­hus­ta oli­si nyt toi­vo­mas­sa Ina­rin Kir­kon­ky­lään, kun tä­hän as­ti teh­dyt ky­se­lyt ovat osoit­ta­neet, et­tä ikäih­mi­sil­lä oli­si­kin ha­luk­kuut­ta tul­la enem­män­kin Iva­loon. Avas­ka­ri pai­not­ti, et­tä asia on tär­keä, mut­ta sii­nä täy­tyy ede­tä hal­li­tun suun­nit­te­lun ja tuo­rei­den sel­vi­tys­ten poh­jal­ta. Myös val­tuu­tet­tu Jan­ne Han­no­la (kok) to­te­si, et­tä en­si vuo­den bud­jet­ti on jo riit­tä­väs­ti ali­jää­mäi­nen, jo­ten ei ole syy­tä nyt poi­ke­ta suun­ni­tel­lus­ta ja kan­nat­taa 100 000 eu­ron suun­nit­te­lu­ra­haa.

– Bud­jet­ti on ali­jää­mäi­nen ja tämä oli­si uu­si ja val­mis­te­le­ma­ton ra­han­me­no, muis­tut­ti myös Ina­rin kun­nan­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja Jari Huo­ta­ri (kok).

Val­tuu­tet­tu Jaa­na Sei­pi­har­ju muis­te­li, et­tä ikäih­mi­siin koh­dis­tu­vis­ta ky­se­lyis­tä voi pi­kem­min­kin teh­dä sen tul­kin­nan, et­tä Ina­rin Kir­kon­ky­läl­lä ni­me­no­maan on tar­vet­ta ikäih­mis­ten pal­ve­lu­a­su­mi­sel­le.

Val­tuu­tet­tu Ar­to Lei­vo (kesk) piti es­teet­tö­män pal­ve­lu­a­su­mi­sen ke­hit­tä­mis­tä Ina­rin Kir­kon­ky­läl­lä tär­ke­ä­nä, mut­ta hän­kin pai­not­ti, et­tä on syy­tä ede­tä nor­maa­lin val­mis­te­lun kaut­ta.

JP