A-
A+
A-
A+
Päätoimittajalta
Inarin valtuusto kokoontuu tämän viikon torstaina ja esityslistalla on muun muassa Miesniemen ranta-asemakaava. Valtuusto joko hyväksyy tai hylkää kaavan. Inarin kunnanhallitus esittää valtuustolle kaavan hyväksymistä. Kunnanhallituksen päätös on äänestyspäätös, kokouksessa Maritta Mäenpää ja Heli Palolahti vastustivat sen hyväksymistä.
Eriävässä mielipiteessään he toteavat, että tämän kokoluokan eli 5900 kerrosneliön suuruisen matkailurakentamisen tulee sijoittua lähelle taajamia tai kyliä tai jo rakennettuja ympäristöjä, jotta infran (vesi, jätevesi, jätehuolto, jopa lämpö) toiminnan varmuus ja matkailijoiden liikkuminen voidaan haittavaikutuksiltaan minimoida.
Kun lukee Miesniemen kaavan papereita, niin saa kuvan, että jätevesien puhdistus tapahtuisi imeytyskentän avulla. Kun on kyseessä näin suuri hanke, niin varmemmalta tuntuisi, että matkailuyrityksestä vedettäisiin jätevesiputki jätevedenpuhdistamolle. Tai olisiko yleensä parempi, kuten Mäenpää ja Palolahti toteavat, että tämän mittaluokan matkailurakentaminen sijoittuisi olemassa oleviin kyliin tai niiden välittömään läheisyyteen.
Olen saanut sähköpostiini palautetta, jossa Inarilaisen uutisointia Miesniemen kaavasta on pidetty yksipuolisena ja asenteellisena. Palautteen mukaan rakennuttujana on taho, jolla on halu ja kyky toteuttaa jopa maailmanluokan uniikki kestävän kehityksen elämyskohde kauniin Inarijärven rantaan – hanke on suunniteltukin oikein korkean profiilin asiakaskunnalle, jolle on ensiarvoisen tärkeää puhdas luonto ja ympäristö.
Samassa palautteessa muistuteltiin, että Veikko Lesonen tunnetaan nimenomaan vihreiden hankkeiden puolestapuhujana ja nyt hänet Inarilaisen sivuilla leimattiin ikään kuin "Inarijärven tuhoajaksi".
Toki lehteen on tullut paljon kiittävääkin palautetta, mutta tämä Veikko Lesosta ja hänen hankettaan ylistävä sähköpostipalaute jäi eniten mieleeni.
Oma mielipiteeni on, että "korkean profiilin asiakaskunnan", jos he ovat puoltamassa vihreää teknologiaa ja puhdasta ympäristöä, on viisainta majoittua jo nyt olemassa oleviin laadukkaisiin ja erilaisilla ekosertifikaateilla palkittuihin matkailuyrityksiin, joita löytyy eri puolilta kuntaa ja Inarijärven rantakylistäkin, kuten Nellimistä ja Veskoniemen kupeesta.
Eikös oikein todella korkean profiilin asiakaskunnan pitäisi arvostaa Inarijärven rantoja mahdollisimman rakentamattomina ja erämaisina? Ja tarvitaanko mitään "elämyskohdetta kauniin Inarijärven rantaan" - eikö Inarijärven pitäisi olla elämys tällaisenaan.
Tulee mieleen, että Pentti Linkola se vasta osaisi tästä konsulttikielestä irvailla jos jotakin hauskaa, jos vielä eläisi.
Jaakko Peltomaa
TIETOLAATIKKO