Paikallisuutiset

Valtuutettu Uula Tapiola kyseli laillisuuden perään

Utsjoen valtuusto hyväksyi kaavamuutoksen yksimielisesti

Utsjoen valtuusto hyväksyi Utsjoen asemakaavan muutoksen korttelissa 62, jonne matkailuyrittäjä Juhani Eiramon on tarkoitus rakentaa. Kaava on ollut jo julkisesti nähtävillä ja Utsjoen kunnanhallitus esitti valtuustolle sen hyväksymistä. Kaavaan on tehty Lapin ELY-keskuksen esittämä täydennys muinaisjäännöksistä.

Valtuutettu Aulis Nordberg jääväsi itsensä asian käsittelystä, koska katsoi, että hänellä on eräänlainen työsuhde Eiramoon. Nordberg ilmoitti samalla lähtevänsä pois kokouksesta, koska hän aikoi matkata Kemiin poliisien neuvottelukunnan kokoukseen.

– Vie terveisiä, että meillä on vieläkin poliisivaje, evästi valtuuston puheenjohtaja Mika Aikio Aulis Nordbergia.

Rakennustarkastaja Markku Porsanger kertoi kaavamuutoksen koskevan Utsjoen kirkonkylän asemakaavaa ja sijaitsevan Utsjokisuun Nuorgamin puolessa.

– Tämä on ollut alunperin kunnan maata ja siinä on ollut ennen aikaan soramonttu. Kaavamuutoksessa alue muutetaan matkailupalveluiden alueeksi, hän sanoi.

Valtuutettu Uula Tapiola suhtautui kaavamuutokseen kriittisesti muistuttaen alueen suojeluarvoista. Tapiolan mukaan muinaisjäännösalueeseen pitäisi jättää kunnollinen hajurako, varsinkin, kun alueella on tilaa rakentaa.

– Tilaa on, siitä ei ole kyse. Rakennuspaikkaa voi siirtää ja arvokkaat alueet pitäisi aidata siten, että ne säilyy, hän totesi.

Tapiola muistutti, että Uts­joella on maata muillakin ja mikäli niissä on vanhoja kotapaikkoja, niin rakennusoikeutta on vaikea saada.

Valtuuston puheenjohtaja Aikio sanoi käsityksensä olevan, että valtuusto ei ole kaavoitustyöryhmä ja valtuustolla oli nyt kaksi mahdollisuutta, joko hyväksyä tai hylätä kaavamuutos.

Valtuutettu Tapiola sanoi esittävänsä rakennuksen siirtämistä tietyllä metrimäärällä ja myös niin, että rakennusoikeusoikeus säilyy. Hän kannatti samalla muinaisjäännösalueen aitaamista, nähden tuollaisen aidalla suojatun alueen olevan myös matkailullisesti mielenkiintoisen.

Myös rakennustarkastaja Porsanger puuttui keskusteluun toteamalla, että valtuusto voi vain hyväksyä tai hylätä kaavamuutoksen.

Puheenjohtaja Aikio halusi selkoa siihen, onko alueelle annettu rakennuslupa kuten keskustelun aikana oli todettu. Markku Porsanger vastasi, että aloituslupaa ei ole voitu myöntää, koska kaavakaan ei ole valmiina.

– Valtuusto ei voi näitä kaavamerkintöjä siirtää. Jos niitä halutaan siirtää, niin sehän tarkoittaa sitä, että kaavoitus pitää palauttaa alkutekijöihinsä, hän muistutti.

Valtuutettu Antti Katekeetta totesi, että asemakaavaa-alueelta näyttäisi rakentamisen jälkeen paistavan Tenojoelle melkoinen pytinki.

– Haluan vain kysyä, miten tämä sinne sopii, pohdiskeli Katekeetta, mutta painotti kuitenkin, ettei hän ala asiaa vastustamaan.

– Mehän olemme nyt päättämässä asemakaavaa tuolle alueelle, ei niinkään rakennuslupaa. Nämä Uulan mainitsemat asiat tulevat esille siellä rakennusluvassa. Rakennuslupahakemus ja asemakaava ovat kaksi eri asiaa, vai mitä sanoo rakennustarkastaja, kysyi valtuutettu Raimo Hekkanen .

– Kyllä se näin on, että rakennuspaikat määritellään erikseen, sanoi Markku Porsanger.

– Meillähän ei ole tosissaan mitään valtaa alkaa rakennuspaikkoja tässä muuttelemaan. Ehdotan, että hyväksytään kaava tämmöisenään, sanoi valtuutettu Markku Halonen .

”Omalle maalle saa tehdä tien”

Valtuutettu Uula Tapiola piti keskustelun virettä yllä epäilemällä, että kaava-alueelle tehdään jo pohjia täyttä vauhtia. Hän kyseli myös, ovatko jotkut luottamusmiehet sotkeentuneet asiaan, jossa meno alkaa olla kuin ”Vantaan kaupungissa”.

– Äsken kysyin jo rakennusviranomaiselta, onko hän antanut aloituslupaa ja käsitin, että hän ei ole antanut. Se ei ole aloittamista, jos maanomistaja tekee maallaan pihan muokkaustöitä, sanoi valtuuston puheenjohtaja Mika Aikio ja toivoi luottamushenkilöiltä asiallista keskustelua.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Ilmari Tapiola puuttui myös asiaan ja sanoi, että yrittäjä on teettämässä tietä maalleen ja omalle maalleen saa tiettävästi tehdä tien.

– Olemme yksimielisesti myyneet tämän maan ja tiesimme silloin mitä siihen tulee. Ei ole järkeä lähteä tässä kaavaa viivyttämään. Tekninen lautakunta ja rakennustarkastaja ne rakennuspaikat sitten katsovat tarkoin, sanoi Ilmari Tapiola.

Lopulta valtuusto hyväksyi yksimielisesti kaavamuutoksen ja Uula Tapiola ilmoitti olevansa tyytyväinen, kun pöytäkirjaan tuli merkintä, jossa kehotetaan asiassa etenemään oikeassa järjestyksessä ja lupa-asioiden edellyttämällä tavalla.

Uula Tapiolan näkökannat saivat ymmärtämystä valtuutettu Antti Katekeetalta:

– Kyllä luottamusmiesten pitää olla varovaisia kaikissa asioissa, linjasi kunnallisneuvos Katekeetta vilkkaan keskustelun päätteeksi.